Założenie o zamkniętości świata

Po angielsku: Closed World Assumption, w skrócie CWA. Jego treść jest prosta: "To, czego nie potrafimy udowodnić, jest fałszywe".

Naukowcy wydają się być bardzo wybiórczy w stosowaniu tego założenia. Wielokrotnie odrzucano przedwcześnie teorie, które później okazywały się prawdziwe. Z drugiej strony wiele jest niepotwierdzonych teorii, które mają wielu zwolenników, choć nie ma do nich zbyt uczciwych przesłanek (patrz tutaj).

Powiedziawszy to, zastanówmy się nad hipotezą:

Hipoteza: Bóg istnieje.

Wielu naukowców ma jasno sprecyzowany pogląd na temat prawdziwości tej hipotezy. Co ciekawe, bardzo często ci z nich, którzy negują jej prawdziwość, pytają się "Jak to możliwe, by jakikolwiek naukowiec wierzył w istnienie Boga?". Ich najczęstszym argumentem za tym, że Bóg nie istnieje jest brak dowodów na jego istnienie. Niejawnie korzystają więc oni z CWA. A należy przecież pamiętać, że jest to tylko założenie - które w prawdziwym świecie nie jest prawdziwe! Czy to dowodzi istnienia Boga? Oczywiście nie. Myślę jednak, że wyjaśniłem moje poglądy na temat "dowodów przez brak dowodów na istnienie".

Osobiście uważam że Bóg istnieje i że jest Jego wolą, by przez cały okres istnienia świata nie powstał żaden trwały dowód na Jego istnienie. (Przez trwały rozumiem tutaj taki dowód, który można powtórzyć w dowolnym momencie wobec dowolnej osoby.)
Dlaczego? Istnienie dowodu trwałego przekreślałoby istotę wiary. Jaki jest sens wiary w coś, co można udowodnić?